公考题并非看起来越“活泼”越好

湖北省的公务员考试题中，考到了热播电视剧《纸牌屋》和《来自星星的你》，让考生总结其全球风靡的经验以及值得借鉴的地方(4月13日《武汉晚报》)。

如果这是某一市场性企业的招聘，考这些专业知识无可厚非，但现在是招录公务员。我们要求公务员的是什么？在基本的人文素质之外，主要是忠诚于人民，是恪守典章制度条文、程序正义，明确权力的边界，有职业操守。至于看什么电视剧，那属于个人的兴趣爱好，并不在被考核的范围内。最直接地说，无论这两部电视剧火到什么程度，报考者都有不感兴趣、不去看它的自由。而以这样的内容入题，却是明确报考者有观看的义务，本身是越过了权力的边界。

再进一步说，一部影视剧的成功包含非常复杂的因素，不是非专业人士的泛泛之论就说得清楚的。考题中设定的贴近生活、投入高等等，就根本是空话、套话、外行话。譬如《来自星星的你》，一部偶像剧而已，此类剧很难说是贴近生活。

用这样的考题招录公录员，说白了，一则是自以为是，非要将一些外行话、场面话设定为宇宙真理，强迫报考者彻彻底底接受，否则就不给分；二则是将这一套处事方式传递给后来者。当后来者慢慢习惯后，也就以自以为事、不懂装懂、乱发指示、说些废话为工作常态了，并且还“指示没有不重要的”呢。

这样招录公务员是要将权力干预市场、干预社会生活方方面面的理念发扬光大么？是要践行权力干预市场必须从入职考试开始的“战略构想”么？

在此之外，什么朴槿惠的父亲是否曾任韩国总统、英拉是否是马来西亚总理等等，都是些什么乱七八糟的玩意儿？这究竟是公务员招录考试，还是中学生知识回答？

公务员是特殊职业，笔试出题应针对职业特点，应非常谨慎。相对而言，也并不复杂，譬如：公务员必须执行上级的指示吗？如果上级的指示明显违反法律规定、程序正义，你应该怎么办？在“阳光工资”以外，部门另外发了福利，你应不应该接受？接受属何种性质的行为？许多地方在车改后实行货币化补贴，官越大则补贴越多，你认为合理吗？逢年过节，你要不要去领导家问候？如果去，你会不会带些礼品去？你认为应如何规范类似行为？凡此种种，不仅是应试，更是承诺。当其入职后，如果发生相关行为，便是在责任追究过程中确定其是否有主观恶意的证据。形式上应力求活泼，但考试内容必须针对职业特点。否则，我就认为是折腾，瞎胡闹。(湖北许斌)