女生高考前出车祸差1分够本二 起诉索赔差额学费

高考前，扬州女孩小蕊在放学途中遭遇车祸致十级伤残，虽然*后参加了高考，但高考分数离本二录取分数线差了1分。小蕊认为，正是因为这起事故，让她与本二院校失之交臂，为此，每年学费增加了6000元，遂将肇事者、车主和保险公司告上法庭，索赔补课费、差额学费等损失。昨天，邗江区人民**对此案作出判决，**没有支持小蕊差额学费的请求，判令保险公司赔偿小蕊各项损失共计11.4万余元，肇事者和车主赔偿小蕊补课费3000元。

【案件回放】考前被撞，索赔差额学费

小蕊今年19岁，扬州某高中2012届艺术类美术专业毕业生。2012年3月21日中午，小蕊放学骑电动车回家途中，与潘菲菲驾驶的轿车发生碰撞。小蕊摔倒受伤，后被送往医院救*。

事故发生后，交巡警部门作出事故认定书，认为潘菲菲驾车左转时小转弯，形成反道行驶，应负事故全部责任，小蕊不承担事故责任。

因为这场交通事故，小蕊共住院15天。后经鉴定，小蕊因交通事故受伤致左锁骨骨折，已构成十级伤残。

出院后，小蕊如期参加高考，艺术类文化总分为210分，这与当年该专业的江苏省本二文化课*低控制线只差了一分。小蕊和家人认为，小蕊如果不出交通事故，是能考上本二院校的。

由于肇事轿车的车主为老潘，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，今年2月，小蕊将潘菲菲、老潘和保险公司告上法庭，索赔医疗费、精神损害抚慰金、补课费、学费等损失。其中，索赔补课费2.4万元；本二和本三院校的差额学费共计2.4万元。

【争议焦点】

争议一

补课费是否属直接损失？

今年5月10日，邗江区人民**开庭审理此案。庭审中，原被告三者围绕小蕊的各项损失该如何认定、各被告应如何承担赔偿责任展开激辩。其中，小蕊受伤后的补课费是否该由被告赔偿，小蕊上本三和本次事故有无必然联系是本案*大的两个争议焦点。

法庭上，小蕊提交了一份某辅导中心的收据，证明小蕊为了不影响当年高考，出院后利用晚上时间补课，共补课120小时，每课时200元，补课费共计2.4万元。

而老潘父女和保险公司则认为，小蕊未能举证证明与某辅导中心存在补课合同关系，该收据并非正式发票，不足以证明实际发生了补课费。

同时，保险公司还提出，补课费系交通事故间接损失，保险公司不应承担。老潘父女则认为，补课费属于直接损失，应由保险公司承担；如果**认定该费用系间接损失，考虑到小蕊的实际情况，他们愿意赔偿小蕊3000元。

争议二

不出事故，能否上本二？

庭审中，小蕊提交了班主任出具的证明，证明小蕊因交通事故停课近一个月，“艺术班在三月进入高考前复习。复习只有短暂的一轮就投入高考，因这次交通事故，小蕊大量缺课，致使小蕊成绩严重下滑，影响高考成绩。”

同时，媒体刊登的有关大学录取的报道也被作为证据提交法庭，证明2012年我省艺术类美术专业考生的**本科高校的统考文化课*低控制线是215分，专业*低控制线是180分；民办本科高校文化课*低控制线是211分，专业*低控制线是170分。

小蕊说，因事故影响高考成绩，只能被普通本三院校录取，为此，每年学费增加6000元，4年合计增加2.4万元。

对此，老潘父女和保险公司均不认同。他们认为，高考成绩取决于考生平时学习状况及考试心理素质，与交通事故没有必然的联系，都不愿意赔偿这部分的损失。

【法庭判决】差额学费索赔未获支持

经过两次开庭，双方争议较大，**调解无效，于昨日依法作出判决。**经审理后确认，小蕊因此次交通事故造成的损失共计11.7万余元，其中，医疗费、精神损害抚慰金等直接损失共计11.4万余元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿内赔付；3000元补课费由老潘父女赔付。

昨天，对于庭审中的两大争议焦点，承办法官也进行了一一解释。

首先，关于补课费问题。法官认为，小蕊因事故受伤住院半月，确会影响她的日常课程，补课确为必要。但小蕊未能提供该项损失的充分证据，因此**根据本案具体情况，结合老潘父女的相关意见，依法酌定为3000元。该项损失属于交通事故间接损失，由老潘父女赔偿。

其次，关于本三和本二的学费差额。法官表示，影响考生能否考上本二院校的因素有很多，比如临场发挥或者其他突发情况等，和本次事故没有必然的关联，小蕊对于该项损失的主张缺乏事实和法律依据，因此，**不予支持。(文中人物均系化名)(通讯员胜群记者刘娟实习生吴娅萍)标签：老潘蕊补课父女控制线