高考改革不破集中录取科目改革意义不大？

@刘尚希(学者)：赋予地方举债权，需要明确以下几个问题：一是给地方什么样的举债权？是以税收为担保的举债权还是以项目收益为担保的举债权？若是前者，意味着地方可以搞赤字政策。二是给地方的举债权是否可以进一步授权给省以下？若可以，如何授权？其依据是什么？三是地方举债权属于地方**还是地方人大[微博]？如何行使？

@熊丙奇[微博](教育学者)：【高考[微博]改革要谨慎决策，不能重蹈覆辙】全国高考改革方案初定为考语数外三门，再让学生选考三门。如果依旧实行集中录取制度，且高校录取只看语数外三门成绩，依照考什么就教什么，教什么就学什么的应试逻辑，中学教学就会只关注语数外三门，物理、历史等学科会边缘化。

@向松祚(经济学者)：尽管中国长期维持高速增长，然而30多年来真正原创性科技创新极少，基本都是靠引进技术和商业模式。这个局面不根本改变，随着资源要素成本急剧上升，经济增速将下降。历年世界100家*具创新力的公司，中国没有一家，而美国公司占半壁江山。

@连鹏(媒体人)：前几天看新闻说，进京证限制扩大到六环，长期证被取消，司机排两百米长队**。这是为限购政策打补丁吧？问题是在北京生活有需求的还得去办，不仅赶不走人，七天一跑六环外**会制造更多拥堵。**管理思路只有一个“限”吗？把政**卫资源向其他城市分散点，城市规划好点，自然就不那么堵了。

@广州陈扬(媒体人)：上世纪九十年代未到千禧年代初，的确是中国网民的**时代。只要能上网就没有去不了的“地方“。真正的地球村。那时网友也很单纯，争论得电闪雷鸣是常事，但如现在被称为“喷子“和“脑残“的人根本没有市场，至于在网上助人为乐的更是常见，甚至不少人把自己的网络形象看得重于现实中的形象。

(整理马克之)

马克之