中科大“状元流浪汉”折射出了什么？

据2月11日《成都商报》报道，在找过数十家网吧后，55岁的刘国华(化名)终于在成都市金牛区通锦路的一家网吧，找到了正埋头打游戏的儿子刘宁(化名)。8年前，刘宁以近650分的高分，成为四川省凉山彝族自*州某县的理科高考[微博]状元，顺利考入名校中国科技大学热门专业电子科学与技术。4年前，刘宁大学毕业，但却没找到理想的工作，开始沉迷网络，四处流浪。

许多人看到这样的新闻，**感觉都是很可惜、很痛心、很不应该，真的辜负了父母对他的殷切期望，浪费了父母和国家对他的多年宝贵教育投入。然而，当我们冷静下来，理性地再看这一新闻时，就应该多少会有新的认识。*先，这是一个很罕见的个案，不宜过度关注，也不宜人云亦云地解读，包括借此抨击我们的教育制度。其次，没有谁，也没有什么法律和规章规定，“985工程”****大学的毕业生就不能当流浪汉。再者，对于这样新闻的围观，我们需要反思的是，我们为何有挥之不去的“状元情结”和“名校情结”。

根据目前的报道，我们可以大致判断出，刘宁在大学里没有学有所成，是混出来的。他对记者说自己“本来应该2010年毕业的，因为论文没有过关，就拖了一年，2011年7月拿到毕业证”就是明证。毕业后找了几份工作，自己不满意。随后他的心理和人生心态发生扭曲，流落成都街头。如果他大学本科四年不是混下来的，那么毕业了找到理想的工作，就不是太大的难事，相反就很正常了。如果他毕业找工作时心别太高，又能认清可谓“满街都是大学生”的就业市场现状，那么找到一份基本靠谱的工作，就不会太难，相反则就理所当然了。

退一步来说，即便个别高考状元*后沦落为“啃老一族”、“网吧难民”甚至流浪汉，即便北大、清华[微博]这些我国*****大学的几个毕业生干了令人大[微博]跌眼镜的工作，比如买猪肉，或者当小区保安、没有编制的城管，其实对大学和社会来说，真的一点儿也没有什么大不了的。毕竟，他们这些人是**少数的，况且他们每个人的具体情况都不一样，包括个人的人生际遇与命运都千差万别，因此我们真的不能感性地以偏概全，就他们的个案无限“上纲上线”和盲目地扩大化解读，就此错误地否定大学教育，从而让大学教育等成为无辜的受害者。

大家疯狂围观和七嘴八舌地错误评论这些个别案例，着实从本质上反映出了我们中国人普遍的强烈“状元情结”和“名校情结”。在这两种情结之下，状元必须上名校，名校毕业生必须干体面、风光的工作，比如当公务员[微博]和高收入行业从业者，否则就不仅丢尽了自己的脸面，而且还丢尽了父母与母校的脸面。更有甚者，甚至认为丢尽了家乡的脸面。在中科大[微博]毕业生流浪汉这个案例中，父亲刘国华就在电话里对儿子刘宁说了十分典型的重话——“你简直是给家人丢脸，给整个县丢脸！你大学前，在整个县城风风光光的。现在别人问起你，我都不敢说！”

要消除许多国人心中的“状元情结”和“名校情结”，一方面需要正确认识状元和名校毕业生，另一方面则需要更多的“残酷”事实给予强有力的冲击，进行“脱敏*疗”。比如，随着**大学对学生继续“严进宽出”和就业市场的进一步严重饱和，还会有更多状元虽然是上了**大学，但却*终令人眼镜跌碎一地。对此，我们需要淡定看待，而不是什么大惊小怪。要知道，这方面，在我国台湾地区和邻国日本，博士毕业生当流浪汉早就不是什么新闻了；在美国，哈佛、耶鲁、哥大等名校的毕业生还有全职当家庭主妇的呢！