北大怒斥状元唯利是图网友质疑不尊重考生

22日，北京大学[微博]招办表示，在今年高考[微博]志愿填报咨询阶段，北大明确**了少数企图向北大索要*额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。招办负责人表示，北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质(据7月23日《新京报》)。看上去，北大不仅仅是**那么简单，言谈中“企图”、“所谓”、“讨价还价”这些字眼也明确地告诉我们，对于这些辱没斯文的学生，北大非常不满。或许这几个**学生的确有点吃相难看，也不知道矜持一点，请个经纪人替他们谈。但如果换一些词语来描述这件事，我们就会发现其实学生们的选择无可厚非。比如那些**知名大学，学生都可以凭借自己的优势申请奖学金，然后再综合选择自己*满意的一个学校。本质上，我想这个模式和新闻中的行为没什么区别，双向选择嘛，只要自愿就好。

好吧，如果教育的本质是高尚的，唯利是图不是教育的目的的话，那我想学生的选择恰恰是当下教育的结果，而教会他们的正是这些高校自己。当那些**高校开始弄什么“中学校长**制”的时候，当他们组织“华约”、“北约”这类高校联盟提前考试的时候，实际上他们就已经失去了指责的权利。尽管冠冕堂皇的旗号是自主招生，但谁都看得出那背后掐尖的本质。问题在于，过去的单向选择如今变成了双向选择。当考生们可以知道分数再填报志愿的时候，当香港和国外大学开始争夺生源的时候，北大们有些适应不了了。然而这只是个开始，当学生们有了用脚投票的可能时，就别怪他们人性中理性经济人的基因发作。

一个大学的核心竞争力是什么？行政垄断不会长远，**也仅仅是个手段。*本质的东西，仍然是这所大学的底蕴，以及他们服务学生的意识。曾写出《蛋白质女孩》的台湾作家王文华有一本书叫《斯坦福的银色子弹》，讲述他在斯坦福大学读MBA[微博]的过程，其实这本书本身就是一部关于企业市场营销的**案例，斯坦福用他们的行动告诉我们，态度决定一切。

书中讲了这样一个例子，“在我收到入学通知的两天后，他在下午4点(斯坦福的半夜12点)接到一通电话。对方是入学审核的老师。她*先恭喜我入学，接着大力把斯坦福推销了一番，*后说：‘我们知道你有其他的选择，但我们要你知道，我们要定了你，你一定得来！’”欲迎还拒的东方文化下长大的作者，**次感受到竞争和营销。当他们决定录取一个学生时，他们会开出让人无法**的条件，而且在每个细节中，都体现出对学生的尊重。比如那通电话，他们不会选择在对方的凌晨打去。我想当学生真的**的时候，他们恐怕也不会回敬什么“企图”、“讨价还价”之类的字眼。因为斯坦福只能适应，还有很多大学虎视眈眈，摆老大架子的结果只能是失去生源。北大还不适应，所以他们发脾气了。但我想被**的“状元”们，恐怕也不像以前那么在乎了。

我从不觉得争***生源有什么问题，问题在于你靠什么来争*，是靠学校底蕴和服务意识，还是靠资源垄断和政策倾斜。北大的**也没什么问题，前几年香港大学[微博]还一口气**了11名内地高考状元呢，问题在于为什么**，是因为学生素质不行，还是因为学生不乖乖听话。我觉得这些问题，才是教育的本质。

本报评论员牛角