拒绝“高考挟分索奖”是教育纠偏

■本报评论员廖水南

商报评论

北京大学[微博]招办22日表示，在今年高考[微博]志愿填报咨询阶段，北大明确**了少数企图向北大索要*额奖金、进行讨价还价的所谓“高考**”。招办负责人表示，北大不以招收高分为目标，新生奖学金将发给家庭困难、无法负担大学学费和生活费的**学生。

近年来，不炒作高考**已然成为社会共识。一是很多省的***门**了禁止宣传高考**的规定，希望还**考生一个平静的生活。二是公众对这种功利炒作已生厌恶。各地主流媒体不约而同发声斥责炒作“高考**”的做法，一有炒作行为冒头即给予痛击。多数人认为，对待“高考**”应秉持一种平常心。

与此同时，高考**的**也不断被消解。今年6月份，中国校友会网发布*新调查报告指出，“高考**”流失海外严重，且七成**考生职业发展较少“出类拔萃”，在职场上表现远低于社会预期，除学界和文学界已出现少数几位“职场状元”外，大部分“**”的职业成就并不突出，其“能见度”越来越低。

然而时至今日，一些高考**却在挟高分以索要*额奖学金，而且讨价还价的对象是当前中国*高学府之一的北京大学，这不禁令人唏嘘。因为，高考**这种“待价而沽”的功利性行为恰恰是高校惯出来的——以2010年为例，西安交通大学[微博]拿出上百万专款，鼓励各地高考尖子生报考该校；清华[微博]、北大提高**奖学金，分别从两万提高到了四万、五万；广东外语外贸大学则开出了广东招揽**的*高价12万元，同时免缴四年学费。

不仅如此，各高校也都以招收高考**的数量多为荣。如此前的“北大清华状元门”，就招来广泛的质疑和批评。2010年7月17日，北大宣称：六成以上尖子生读北大；7月19日，清华宣称：九成理科**报清华。人们发现，两校公布的各省尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据明显“打架”，两校尖子生之和竟远远超出了全国**的总数。

复旦大学[微博]校长杨玉良曾说，“当精神虚脱后，大学就开始过分地赶时髦，成为服务站。”如果高校把要“面子”、排“位置”、拼“政绩”当作赶时髦，“**”待价而沽也就顺理成章了。

当然，高考**之所以成为硬通货，根本原因还在于唯分数论的人才评价标准。虽然从目前看，选拔人才相对公平的高考不能取消，也取消不了，但可以用增量的办法替代目前的唯一性。假如高考成绩只占一部分权重，仅是高校录取考生的评价依据之一，就如美国高校录取一样，SAT只占25%的权重，谁还会在乎SAT的第一名呢？

从这一角度，北大将借高分索要*额奖学金的“**”拒之门外，无疑算得上一种及时的纠偏。而北大招办负责人“北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质”的表态更是难能可贵。

事实上，高考**的高分数只不过是一个阶段的学习成果，不仅具有极大的偶然性(不乏一批相差一两分的学生)，也不代表未来可以一劳永逸，顺风顺水。只有持续的努力和付出，才可能成为人生真正的状元，而不至于泯然众人矣。