捡垃圾都比读书强 读书是否无用

在农村，读大学对于大多数人来说意味着改变命运。然而，随着高校不断地扩招，教育费用猛涨（10年涨了20倍）、大学毕业不包分配、自谋职业，使得贫困大学生（尤其是农村）负债读书、还债无望，越来越多的人认为读“大学无用”。近日，成都一父亲反对女儿上大学，称不想把*白白扔给大学，并称捡垃圾的都比读书强。

父亲算账：读大学花8万，不读挣8万

父亲为什么如此反对女儿读大学呢？今年拿到成都某高校本科录取通知书的玲玲说自己都认真分析过。她认为，一是父亲的个人经历，他从农村出来，没有文化，做点小生意，*了点小*，目前也过得还不错；二是家里所有亲戚的娃娃，基本都是初中毕业，就去学了美容美发等技能，然后开个小店，也能谋生；三是现在有些大学生毕业后没找到理想的工作，父亲更加认为读书没什么用。

该父亲认为，大学四年学费加生活费要8万，如果高中一毕业就打工，四年至少*8万，一来一回就是16万。这16万可以*付买房子，或开店做生意都能**。拿去读大学，毕业后也许找不到工作，或者找到工作每个月两三千元，又要四五年才*回这16万。读大学是“肯定会失败的投资”。

读书无用论越来越被大多数人接受

反思该父亲的谈话，再纵观目前大学生的就业情况，确实是有道理。2013年的《中国蓝皮书》其中一项关于大学毕业生就业的研究报告称，大约1/3的毕业生在从事与其所学专业无关的工作，有部分专业的毕业生就业的专业对口率不到30%。**的例子是，只有约1/6的医学专业毕业生从事医疗工作。

因此，大多数人认为，读不读书根本就没有什么作用，加上大学课程设置跟不上市场变化，大学生一毕业就可能随时遭遇事业的危险，这对一个农村家庭来说风险太大了。“读书无用”也越来越被大学生接受，他们觉得上完大学一切又回到起点，工作要自己找，收入还不见得比打工的多。

读书无用已经成了一个危险的信号，改革迫在眉睫

教育，是公平的起点。教育，就是要让人们看到希望。但是，知识改变命运，这句话越来越成为农村学子的奢望。上大学成“赔本买卖”，是我国农村寒门子弟向上攀爬以期改变命运的一个辛酸剪影；“读书无用论”死灰复燃，这是一个相当危险的信号。因此，改革愈发重要。

像上面那位父亲有着自己的一本账本，甚至是苦衷。但教育投资是一生的投资，不要被眼前的利或弊蒙蔽才好。