鲁迅被“踢出”语文教材 你赞同吗？

9月开学季，新投入使用的人教版七年级语文教材有所改动，原本的30篇课文中有9篇被更换，其中鲁迅的《风筝》被史铁生的《秋天的怀念》代替了。普遍说法是鲁迅的文章不易掌握。据了解，鲁迅的文章在义务教育阶段的教材中的数量渐减。这一删也引来了民众的热议。

对于这一改动，有学生说“没有《风筝》了，学起来就简单多了。”而一位中学老师也表示“这篇文章需要放在特定的历史环境里去理解，对于七年级学生来说，确实不太好掌握。”

针对鲁迅被“踢出”语文教材这一事件，新浪网还特意做了一项**调查《你赞同鲁迅退出语文教材么？》，总共三个选项：1、反对。鲁迅的作品是**，代表“民族魂”。2、赞同。鲁迅的文章内容相对于中学生来说，太深刻了。3、无所谓。

截至到今日中午一点半左右，共有10723人参与投票，其中72.7%的人反对；19.9%的人赞同；还有7.5%的人觉得无所谓。虽然投票还没有截止，但从**调查来看，多数人持反对票。

反对派的观点：

@兰州高尚：要么多选、要么弃选，这都是病态。实际上像《从百草园到三味书屋》这样的美文，放在小学高年级或初中语文课本中，那种干净、浓郁，那种和土地、人文的联接，来自那个时代的童趣，足可以给当今少年儿童干瘪的生态照个亮儿。

@少帮主简若宁：喜欢鲁迅。谁说初中生读不了深刻的文章，那个时候读的，够一辈子咂摸了。

@悠然自得的蝎子：是现在的人变笨了吗？以前能看现在就看不得了？不就是因为鲁迅先生的文章深刻所以才受很多人喜爱和欢迎啊。

@鑫鲜人： 课本里没有了祥林嫂的悲哀，没有了阿Q，没有了百草园。学生不会再知道鲁迅这样伟大的人物。即使不出现在语文教材中也编进课外读本里吧。别消失。

赞同派的观点：

@有机雪里红：是因为现在对照现实太容易读懂了，我们那时候是真读不懂。

@九之行99：时代背景变了，教材变化适应时代，不需要非去赋予太多额外意义。

@贾小胖胖：挺好，晦涩难懂，多弄点赞美生活、热爱生活的，让孩子们阳光一点。

@琳慧_xu：鲁迅陪伴了我的少年时代，现在回想起来那种背书、抄书的情景，还想哭。

记忆太深刻了，终于，我们的下一代**需要了。

有人怀念，有人摒弃，即使课本**有鲁迅的文章，作为学生也可以在课外读读鲁迅的书和故事，毕竟是中国文学的**之作，岂能因为教材不收录就忽略其存在？