大学排行浙大名列榜首高校学生表示怀疑

羊城晚报讯记者余姝、通讯员阎旭报道：近日，由中国统计出版社主编武书连[微博]主持的中国大学学科排行榜公布，浙江大学[微博]凭借综合实力位居**，北京大学[微博]、清华[微博]大学[微博]紧随其后，位列第二、三名。随着2014年高考[微博]的临近，此榜一出，就引起了不小的轰动。不少高校学生对此表示怀疑，这份榜单，靠谱吗？

中大排名第九位

武书连发布的排行榜展现以创新能力为代表的各学科门类学术水平，评价采用百分比法。各大学自然科学的排名，体现了各学校自然科学4个学科门类的综合实力，因此，仅在自然科学某一学科门类**的大学，不一定能在整个自然科学排名中**。同样，各大学社会科学的排名体现了各学校社会科学8个学科门类的综合实力，仅在社会科学某一两个学科门类**的大学，不一定能在整个社会科学排名中**。

这份榜单中，浙江大学名列**，北大名列第二，清华名列第三。第四名到第十名分别是上海交通大学[微博]、复旦大学[微博]、南京大学[微博]、武汉大学[微博]、四川大学、中山大学[微博]和山东大学[微博]。深圳大学排名第129，广东外语外贸大学第141名。

这份榜单一经发布就引起了热议。广大网友纷纷对榜单的**性表示质疑。其中，不少网友表示这份榜单“不靠谱”，甚至还有网友建议取缔武书连的大学排行。

相对于明显排斥的声音，更多网民选择了淡然一笑：“看看可以，太认真你就输了”，“国人喜欢自娱自乐”……

根据武书连的排行，浙江大学早在2011年就曾超过北大清华，位列全国高校**。面对又一次“挑战成功”，浙大方面并没有表现出激动。

武书连曾回应质疑

武书连所在的课题组从事中国大学排行的工作已有十余年，这期间民众的质疑声一直没有断过。对此，武书连在2011年4月就在其博客上公布了部分院校参评的资料来回应公众的质疑。后来又在2012年3月发表博文，否认了浙大依靠“发展规模”取得**的说法，并在文中公开了北大、清华、浙大和上海交大四所高校的科研成果库与教学成果库。

但到记者截稿时止，武书连未回复记者采访要求。

****社教科文部主任记者赵亚辉称，所谓的高校排行榜，只是市场导向下的商业产品，“应该由*立的民间机构来做。”排行榜也应该“负起社会责任，接受社会监督，所依据的数据可靠、完整而且公开，所依据的评价方法科学、全面并且也要公开。”

余姝、阎旭