评论：高考的收益比成本更值得关注

从上世纪70年代的“喝一碗绿豆汤、怀揣俩鸡蛋进考场”到现在“一对一补课、特制营养餐、租学区房”，今年高考[微博]期间，有网友总结了36年来“高考账单”的变化，称备考成本30年来涨幅超过8万倍，一时间，“高价备战高考值不值”成为热点。

30年8万倍的涨幅，见证了高考备考成本的疯狂增长，同时也反映了公众对于高考关注的逐年增加。从“零成本”备考，到如今的“高价备考”，除了物质生活条件的改善，更是高考备考观念的一种转变。

高价备战高考究竟值还是不值？我觉得这个问题不能一概而论。因为每个家庭的经济状况不同，每名考生的自身条件不同，总而言之，只要家庭能负担得起，高考备考能够帮助考生实现上大学的梦想，这就是值得的。其实与那些艺考生相比，普通考生的备考成本算不上太高。

其实严格来说，我们所说的“备考成本”只是狭义的成本。补课、租房、营养餐，这些只是侧重于物质上的。我们如果要认真计算的话，还应包括考生的备考时间，家长[微博]的陪读时间，老师的辅导时间等等，这些都应该算是高考的备考成本。如果把这些与30年前做一个对比，那**也是大相径庭。

30年来的高考备考成本值得关注，但更值得关注的是高考的收益。高考的账单严格来说是一个成本越来越大，收益却越来越小的账单。70、80年代的高考，成本很低，但收益很大。考上了大学，那就是天之骄子，国家包分配，就业不用愁，属于知识分子，一提大学生，人们立马高看一眼。可现在呢，高考的备考成本高了，可高考的收益却明显降低了，大学变成了工厂，学生成了产品。大学只管生产大学生，大学生一夜毕业就可能面临失业，有的大学生刚参加工作的工资还赶不上民工。这么算起来，高考的账单似乎有点沉重，可这就是现实，谁也无法逃避。

高考的账单，是考生的账单，家庭的账单，同时也是社会的账单。大学从过去的**教育转变成现在的大众教育，让更多的人有了上大学的机会，这当然是进步。可从另一个角度来说，教育产业化所带来的教学质量下降，大学生就业难等问题同样困扰着学校、家庭和社会。高考的备考账单、高考的收益账单，这些账单有的需要个人埋单，有的需要家庭埋单，有的需要**埋单。

“高价备战高考值不值”，“高考上大学值不值”，这些值不值的背后其实反映的是公众的一种期待，对教育公平的期待，对教育投入产出比的期待。从某种程度上说，“高价备战高考”其实也是无奈的选择，虽然这种高投入未必会有***。(记者：刘少华)