公务员申论备考看写作错误—措施空洞 缺乏实质性内容

申论行文的基本层次是总结问题-分析问题-解决问题，而策论更是申论行文的重中之重，因此在申论的具体写作中应以解决问题(措施论证)为**，然而在提出解决问题的措施时，由于考生对于相关的国家政策理解不够透彻，对于材料把握不够**，很容易产生言之无物、针对性不强以及缺少实质性内容等常规性问题。

空洞、缺乏实质性内容很好理解，用老百姓的话来讲，就是“没有任何意义”。那么怎样的措施是空洞的，是缺少实质性内容，是没有现实性意义的呢?下面，我们通过具体的案例进行分析。

案例一、有位考生就如何弘扬主流文化作了以下的回答“*先要认识到三俗风气对民族崛起和国家发展的危害。三俗与美德是对立的，是一种此消彼长的关系，三俗之风盛行，从另一侧也反映精神与美德的沦落;其次，伟大精神铸就伟大的事业，伟大的事业铸就伟大的国家。再次，文化传播有关的部门*先要把好关审核关，对于渲染三俗文化的题材要禁止其传播...”

抛开语法、衔接词等因素，单纯的看考生所提的措施本身，我们可以发现“要认识到三俗风气对民族崛起和国家发展的危害”“伟大精神铸就伟大的事业，伟大的事业铸就伟大的国家”“文化传播有关的部门*先要把好关审核关，对于渲染三俗文化的题材要禁止其传播”都是完**全的废话，很直白的讲：如此提出措施只能证明自己和高分绝缘了。

那么以上的措施可不可以修改?怎样修改呢?**点与第二点都是思想意识范畴的内容，我们**可以概括为：加强社会教育，以****核心价值观念来教育人，帮助广大民众树立起中国特色****的价值观念。然后可联系****精神文明建设的要求及相关案例进行阐述;*后一点可以概括为：加强法制建设，完善社会监管体系。接下来可以联系依法*国、完善法律制度、建议社会监管体制的意义或相应的案例进行阐述。

案例二、2010年国考时，有位考生就如何保护海洋资源，节约用水提出了自己的意见“加强海水利用，规定每一位公民每天用水的量，有效的节约水资源...”，该措施的针对性倒是很强，但考生明显的忽视了所提措施的现实可操作性。正确的表述方式应该是：必须深入贯彻可持续的发展战略，不仅要为当代人的利益着想，更要为后代人的利益考虑。要全面推进节水、节能、节地、节材和综合利用，**引进项目为低消耗、低排放、低污染和**益的企业和产品，促进海洋环境的可持续利用。

通过以上两个案例，很容易理解，要使得自己所提出的措施针对性强、言之有物，必须具备三个条件：1、对于材料的深入理解，有着自己*特的思考与见解;2、对于国家的相关政策能够举一反三;3、较强的语言组织能力与文字表达能力。

所以，在平时的复习中，考生在关注时事热点的时候，应该学会站在国家行政的角度来分析问题、处理问题，形成辩证统一的逻辑思维，如此，才能不断的提升自己申论作答的水平。