学生操场锻炼撞伤老人 校方监管不严担责

一名中学生在操场上锻炼，不慎将来校散步的八旬老人撞倒致十级伤残。青山区**近日判决，该生与学校共同承担80%赔偿责任。

2013年9月**傍晚，八旬太婆李某与一群街坊邻居到某中学内的操场上散步。13岁的初中生刘某下自习后和同学们在操场上倒走，不慎背对背撞倒太婆。太婆的儿子赶到操场将其送医院*疗，后经司法鉴定构成十级伤残。

刘某父母认为，学校不是公共运动场所，严禁校外人员无故入内，李某应当自行承担责任；而李某进入校园内活动，无人制止，学校门卫严重失职及学校的安保管理工作不到位，学校应当承担赔偿责任。刘某在校园操场上锻炼，不应承担法律责任。某中学辩称，事发当天不属于校园可开放的节假日和双休日，门房对结伴欲进校园的几位老人进行了劝阻，同时讲明了风险。而刘某是利用晚自习后的时间锻炼，且作为未成年人没有意识到风险，但太婆李某应当知道有学生锻炼而存有一定风险。学校方面进行了劝阻，因此不应承担赔偿责任。

**审理认为，刘某虽为未成年人，但事发时已年满13周岁，对倒走存在安全隐患应有一定的认知能力，其在倒走中因未尽注意义务将李某撞倒致受伤，应对由此给李某造成的损失承担相应赔偿责任。而因刘某为未成年人，其侵权责任后果由监护人承担。另一方面，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，未尽相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，学校应承担相应赔偿责任。

同时，中学校园应是相对封闭的场所，学生在校期间应不允许外来人员随意进入。某中学未能有效劝阻李某进入校园，未尽相应管理职责，对李某的受伤应承担相应责任。李某自己进入尚未放学的中学校园操场上散步，未尽一定的注意义务，对事故的发生亦存在过错。**认定，由李某自身承担20%责任；刘某及其父母共同承担40%的责任，某中学承担40%的责任，各赔偿原告李某近9000元。