简析三大悲剧家代表作的差异（二）

二、命运观的不同：宿命论，反抗意识，主观努力

埃斯库罗斯继承了荷马的带有浓烈悲剧色彩的世界观，并深化了古希腊文学所一再强调的命运主题，表述了人的生存始终与痛苦相伴，受到没顶之灾和常处于身不由己的状态中。神要让一个人遭难，总是让他忘乎所以。③他的悲剧被人们称为“命运悲剧”。《被缚的普罗米修斯》中所体现的命运观是命运主宰人的宿命悲观论，普罗米修斯虽神通广大却也逃不出宙斯的惩罚，不得不屈服于命运。

在索福克勒斯的《俄狄浦斯王》中，命运是神秘的，且具有强大的力量，但又强调人对命运的反抗。主人公俄狄浦斯是一个具有许多美好品质的人，却做出大逆不道的事情——杀父娶母，这就是命运。但他勇于奋起抗争宿命的安排，而不是一味地顺从，虽然*后没能逃脱，却体现了人类的反抗精神。

到了欧里庇得斯时代，由于发生了战争和瘟疫，公元前5世纪又发生了雅典知识界关于自然或本性与法规或规约问题的争论，欧里庇得斯深受影响，加深了对神的怀疑。④这在作品中也有所体现。《美狄亚》表现的是美狄亚愤起改变命运，强调人的主观努力。美狄亚对于丈夫的背叛，不是抱着胆小怕事，畏畏缩缩的态度，而是采取凶狠的手段来报复玩弄她的感情，破坏她的婚姻的人。命运在剧中的地位变得不明显，添加了更多现实的东西。作者借美狄亚之口说“在一切有理智，有灵性的生物中，我们女子算是*不幸的。”⑤，批判了当时社会妇女的不平等的现象。

三、人物塑造的迥异：神样的**，寄寓型人物，现实中的人

埃斯库罗斯引进了第二个演员，使得真正意义上的戏剧对话成为可能，人物之间的戏剧冲突得以在舞台上真正展现。普罗米修斯与宙斯是两个对立的形象，更好地突出了普罗米修斯高大全的形象。普罗米修斯是神化了的**，他几乎****，坚决不服从宙斯的意志，为了人类而受惩罚。在他身上更多地体现了神样的特征，而缺乏现实中的人的特点。

索福克勒斯塑造的俄狄浦斯则寄寓了作者的美好愿望——人可以掌握自己的命运。在遭遇命运的戏弄时，俄狄浦斯表现出不屈不挠的毅力。他坚持找出凶手，当发现自己是凶手时，他勇于自罚。在他身上有着正直、坚强等**的品格。

与前两者不同的是，欧里庇得斯塑造的人物具有很强的现实性。虽然美狄亚会魔法，但她身上更多的体现了现实中的人的特点，比如对自己不幸婚姻的悲痛，报复。伊阿宋身上也具有追名逐利的人格特征。作者借美狄亚狠狠地鞭挞了那些喜新厌旧的男人。

从风格，命运观，人物等方面阐述三大悲剧家的代表作之后，不难看出他们作品之间的差异。当然还有其他方面的差异，比如歌队在剧中的作用，对人物性格的刻画等等。他们在戏剧上的*大成就，功不可没，至今仍让我们受益匪浅。

 简析三大悲剧家代表作的差异（一）