大学生运动会取消长跑引争议

取消长跑，能避免受伤吗？

近日，华中科技大学秋季运动会拉开了帷幕。与往年不同，今年的比赛项目中，女子3000米和男子5000米项目“不见了”。运动会负责人表示，这两个项目对学生体质要求较高，取消是为了避免参赛学生“受伤”。

取消长跑，是何为原因

关于“取消长跑”的项目，很多**都出来评头论足。他们认为时代的不同，会影响大学生的思想行为。过去的长跑项目，倡导的是“重在参与”，而如今的长跑则已**是坚持参与的运动了。这到底是什么原因令学生感到长跑是一项累人，累心的运动，还是因为现在学生的体质普遍下降，需停止锻炼，停止促进的作用？

学校就是培养人的地方，无论学校的学生存在多少不足，都不应因其不足而放弃努力，取消了项目的设置，就等于取消了努力的可能性和锻炼的机会，学校没这个权力，否则学校“培养”的义务就不能成立和体现。

面对不同的观点，分为正反两方

正方：大学运动会应该回到大学体育的宗旨上来，朝着全员化、多样化、兴趣化、**化的方向发展。保留长跑项目，学生的体质不会因此而自然提高，耐力和意志力的品质也不会自然形成；取消了长跑项目，也不会必然导致学生体质的下降，耐力和意志力的品质也可以有其他教育途径来培养。至于联想到竞技体育的担忧，那更是杞人忧天。我们应该更多地关注大学运动会的本质和目的实现情况，而不是纠结于个别项目的存废。

反方：取消长跑项目，说是怕学生“受伤”，实际上是学校在掩藏自己的“硬伤”，这个硬伤就是残缺的教育理念。当然这个硬伤不是学校的**，教育体制也有这个伤，家长身上也有这个伤。所以要全社会共同认识到这个不应有的伤，合力拔除这个病根，让学生们都能跑出人生的精彩。